கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி அறிக்கை குறித்து தமிழக எம்.பி.-க்கு இந்தியத் தொல்லியல் துறை (ASI) தலைமை இயக்குநர் கடிதம்;
TharaRaj 
சென்னை : 982 பக்கங்கள் கொண்ட கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி அறிக்கையை வெளியிடுவது தொடர்பாக இந்தியத் தொல்லியல் துறைக்கும் (ASI)
தொல்லியல் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணனுக்கும் இடையே நிலவும் கருத்து வேறுபாட்டில் ஒரு புதிய திருப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது.
அவ்வறிக்கையை ஒரு உள்நிலைக் குழு மூலம் "அகழ்வாராய்ச்சி தளத்திலேயே மறுஆய்வு செய்ய" முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
தொல்லியல் துறையின் தலைமை இயக்குநர் யதுபீர் சிங் ராவத், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டி. ரவிக்குமாருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளார்.
அறிவுறுத்தல் "மாற்றங்களைச்" செய்யுமாறு இந்தியத் தொல்லியல் துறை வலியுறுத்தும் நிலையில், கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி தெரிவிக்கிறது
இடம்பெற்றுள்ள கண்டுபிடிப்புகளும் முடிவுகளுமே இறுதியானவையாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்று ராமகிருஷ்ணன் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறார்.
அறிக்கையை மாற்றியமைக்கவோ அல்லது அந்த இடத்தின் காலவரிசையை (காலவரிசை) மாற்றவோ எந்தத் தேவையும் காரணமும் இல்லை
என்று அவர் கூறினார். "எந்தவொரு வெளிப்புறத் தாக்கமும் இன்றி, நேர்மையாகவும் உண்மையாகவும் சரியான அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்கவும்
செய்ய வேண்டிய கடமை தனக்கு உள்ளது" என்று மே 11 அன்று ASI-க்கு அனுப்பிய தனது சமீபத்திய கடிதத்தில் ராமகிருஷ்ணா குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இதற்கிடையில், ஒரு புதிய நிகழ்வாக, கீழடி அறிக்கையை மேலும் தாமதமின்றி உடனடியாக வெளியிட கோரி மார்ச் 24, 2025
அன்று ASI-க்குக் கடிதம் எழுதியிருந்த VCK எம்.பி. ரவிக்குமாருக்கு, ஜூன் 24 அன்று அதற்கான பதில் கிடைத்தது.தனது கடிதத்தில்,
2014-15 மற்றும் 2015-16 ஆகிய ஆண்டுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அகழ்வாராய்ச்சிப் பணிகள் குறித்த அறிக்கை, துறை சார்ந்த
இரு நிபுணர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டு, நிபுணர்களைக் கொண்ட ஓர் உள்நிலைக் குழுவால் ஆய்வு செய்யப்பட்டது
ASI-யின் தலைமை இயக்குநர் ராவத் தெரிவித்தார்.
தொல்லியல் ஆய்வாளர் அமர்நாத் ராமகிருஷ்ணனுக்கும் இடையே நிலவும் கருத்து வேறுபாட்டில் ஒரு புதிய திருப்பம் ஏற்பட்டுள்ளது.
அவ்வறிக்கையை ஒரு உள்நிலைக் குழு மூலம் "அகழ்வாராய்ச்சி தளத்திலேயே மறுஆய்வு செய்ய" முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது.
தொல்லியல் துறையின் தலைமை இயக்குநர் யதுபீர் சிங் ராவத், தமிழகத்தைச் சேர்ந்த நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் டி. ரவிக்குமாருக்குக் கடிதம் எழுதியுள்ளார்.
அறிவுறுத்தல் "மாற்றங்களைச்" செய்யுமாறு இந்தியத் தொல்லியல் துறை வலியுறுத்தும் நிலையில், கீழடி அகழ்வாராய்ச்சி தெரிவிக்கிறது
இடம்பெற்றுள்ள கண்டுபிடிப்புகளும் முடிவுகளுமே இறுதியானவையாகக் கருதப்பட வேண்டும் என்று ராமகிருஷ்ணன் தொடர்ந்து வலியுறுத்தி வருகிறார்.
அறிக்கையை மாற்றியமைக்கவோ அல்லது அந்த இடத்தின் காலவரிசையை (காலவரிசை) மாற்றவோ எந்தத் தேவையும் காரணமும் இல்லை
என்று அவர் கூறினார். "எந்தவொரு வெளிப்புறத் தாக்கமும் இன்றி, நேர்மையாகவும் உண்மையாகவும் சரியான அறிக்கையைச் சமர்ப்பிக்கவும்
செய்ய வேண்டிய கடமை தனக்கு உள்ளது" என்று மே 11 அன்று ASI-க்கு அனுப்பிய தனது சமீபத்திய கடிதத்தில் ராமகிருஷ்ணா குறிப்பிட்டிருந்தார்.
இதற்கிடையில், ஒரு புதிய நிகழ்வாக, கீழடி அறிக்கையை மேலும் தாமதமின்றி உடனடியாக வெளியிட கோரி மார்ச் 24, 2025
அன்று ASI-க்குக் கடிதம் எழுதியிருந்த VCK எம்.பி. ரவிக்குமாருக்கு, ஜூன் 24 அன்று அதற்கான பதில் கிடைத்தது.தனது கடிதத்தில்,
2014-15 மற்றும் 2015-16 ஆகிய ஆண்டுகளில் மேற்கொள்ளப்பட்ட அகழ்வாராய்ச்சிப் பணிகள் குறித்த அறிக்கை, துறை சார்ந்த
இரு நிபுணர்களால் சரிபார்க்கப்பட்டு, நிபுணர்களைக் கொண்ட ஓர் உள்நிலைக் குழுவால் ஆய்வு செய்யப்பட்டது
ASI-யின் தலைமை இயக்குநர் ராவத் தெரிவித்தார்.
அறிக்கையை வெளியிடுவதற்கு ஏற்றதாக மாற்றுவதற்கு தேவையான திருத்தங்களைச் செய்யுமாறு, அகழ்வாராய்ச்சி மேற்கொண்டவரிடம்
(excavator) தெரிவிக்கப்பட்டது; ஏனெனில் அந்த சில குறைபாடுகள் மற்றும் போதாமைகள் கண்டறியப்பட்டிருந்தன," என்று ராவத் கூறினார்.
அந்த அகழ்வாராய்ச்சியாளர் இந்த ஆலோசனைகளை "ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை" என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். "இப்போது, உள்நாட்டுக் குழு (உள் குழு)
அந்த அறிக்கையை அகழ்வாராய்ச்சி நடந்த இடத்திலேயே நேரில் சென்று மறுஆய்வு செய்ய முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது" என்று ராவத் கூறினார்.
இதுகுறித்துத் தொடர்பு கொண்டபோது, இந்த விவகாரத்தை உள்நாட்டுக் குழு கையாளும் என்று ராவத் 'டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா'விடம் (TOI) தெரிவித்தார்.
இந்தியத் தொல்லியல் துறையின் (ASI) ஐந்து பேர் கொண்ட உள்நாட்டுக் குழுவின் தலைவரான நந்தினி பட்டாச்சார்யா சாஹு, தனக்கு இதுவரை எந்த
அதிகாரப்பூர்வத் தகவலும் கிடைக்கவில்லை என்று கூறினார்.
(excavator) தெரிவிக்கப்பட்டது; ஏனெனில் அந்த சில குறைபாடுகள் மற்றும் போதாமைகள் கண்டறியப்பட்டிருந்தன," என்று ராவத் கூறினார்.
அந்த அகழ்வாராய்ச்சியாளர் இந்த ஆலோசனைகளை "ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை" என்றும் அவர் குறிப்பிட்டார். "இப்போது, உள்நாட்டுக் குழு (உள் குழு)
அந்த அறிக்கையை அகழ்வாராய்ச்சி நடந்த இடத்திலேயே நேரில் சென்று மறுஆய்வு செய்ய முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது" என்று ராவத் கூறினார்.
இதுகுறித்துத் தொடர்பு கொண்டபோது, இந்த விவகாரத்தை உள்நாட்டுக் குழு கையாளும் என்று ராவத் 'டைம்ஸ் ஆஃப் இந்தியா'விடம் (TOI) தெரிவித்தார்.
இந்தியத் தொல்லியல் துறையின் (ASI) ஐந்து பேர் கொண்ட உள்நாட்டுக் குழுவின் தலைவரான நந்தினி பட்டாச்சார்யா சாஹு, தனக்கு இதுவரை எந்த
அதிகாரப்பூர்வத் தகவலும் கிடைக்கவில்லை என்று கூறினார்.
2014-16 வயது அகழ்வாராய்ச்சியின் முதல் இரண்டு கட்டங்களுக்குத் தலைமை தாங்கிய ராமகிருஷ்ணா, சிவகங்கை மாவட்டம் கீழடியில்
கி.மு. 800-500 காலகட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஆரம்பகால நகர்ப்புறத் தமிழ்ச் நாகரிகம் இருந்ததற்கான சான்றுகளைத் தனது குறிப்பிட்டுள்ளார்.
அவரது கீழடி அறிக்கை "தெளிவற்றது, முழுமையற்றது மற்றும் போதிய வளர்ச்சியடையாதது" என்று இந்தியத் தொல்லியல் துறை (ASI) ஒரு "தீவிர மதிப்பாய்வுக்குப்" பிறகு விமர்சித்துள்ளது. இதற்குப் பதிலளித்த ராமகிருஷ்ணா, அந்த மதிப்பாய்வு "முன்னெப்போதும் இல்லாத ஒன்று" என்றும்,
அது "செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தொழில்நுட்பத்தின் விளைவாக" உருவாக்கப்பட்டதாகத் தோன்றுவதாகவும் பிப்ரவரி 2 அன்று கூறியிருந்தார்.
கடந்த ஆண்டு இந்தியத் தொல்லியல் துறைக்கு (ASI) எழுதிய கடிதத்தில், அந்த அறிக்கையை வெளியிடுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடக் கோரி
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளையில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது என்று ரவிக்குமார் குறிப்பிட்டிருந்தார். அந்த அறிக்கையை ஒன்பது மாதங்கள்
வெளியிடுவதாக அரசின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்ததையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இதை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம்,
பிப்ரவரி 27, 2024 அன்று வழங்கியதில், ஒன்பது மாத அறிக்கை வெளியிடுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது." அதற்கான காலக்கெடு நவம்பர் 2024-ல் முடிவடைந்த போதிலும், அறிக்கை இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை," என்று கூறிய ரவிக்குமார், இது
நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குச் சமமானது என்றும் குறிப்பிட்டார்.
கி.மு. 800-500 காலகட்டத்தைச் சேர்ந்த ஒரு ஆரம்பகால நகர்ப்புறத் தமிழ்ச் நாகரிகம் இருந்ததற்கான சான்றுகளைத் தனது குறிப்பிட்டுள்ளார்.
அவரது கீழடி அறிக்கை "தெளிவற்றது, முழுமையற்றது மற்றும் போதிய வளர்ச்சியடையாதது" என்று இந்தியத் தொல்லியல் துறை (ASI) ஒரு "தீவிர மதிப்பாய்வுக்குப்" பிறகு விமர்சித்துள்ளது. இதற்குப் பதிலளித்த ராமகிருஷ்ணா, அந்த மதிப்பாய்வு "முன்னெப்போதும் இல்லாத ஒன்று" என்றும்,
அது "செயற்கை நுண்ணறிவு (AI) தொழில்நுட்பத்தின் விளைவாக" உருவாக்கப்பட்டதாகத் தோன்றுவதாகவும் பிப்ரவரி 2 அன்று கூறியிருந்தார்.
கடந்த ஆண்டு இந்தியத் தொல்லியல் துறைக்கு (ASI) எழுதிய கடிதத்தில், அந்த அறிக்கையை வெளியிடுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடக் கோரி
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் மதுரை கிளையில் வழக்கு தொடரப்பட்டுள்ளது என்று ரவிக்குமார் குறிப்பிட்டிருந்தார். அந்த அறிக்கையை ஒன்பது மாதங்கள்
வெளியிடுவதாக அரசின் வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் உறுதியளித்ததையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார். இதை ஏற்றுக்கொண்ட நீதிமன்றம்,
பிப்ரவரி 27, 2024 அன்று வழங்கியதில், ஒன்பது மாத அறிக்கை வெளியிடுமாறு மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டது." அதற்கான காலக்கெடு நவம்பர் 2024-ல் முடிவடைந்த போதிலும், அறிக்கை இன்னும் வெளியிடப்படவில்லை," என்று கூறிய ரவிக்குமார், இது
நீதிமன்ற அவமதிப்புக்குச் சமமானது என்றும் குறிப்பிட்டார்.
